Debatt i Värmland:
Så här stod det i en insändare i NWT 9/11
Vem är Hörselvården i Arvika till för? Inte är den då till för patienterna, det blir man medveten om när man kommer dit. Där är demokratin avskaffad.
Hur många dyra, olämpliga hörapparater som de mer eller mindre har påtvingat patienter att köpa för flera tusen kronor, apparater som sedan aldrig har blivit använda, kan man bara gissa sig till.
Det är lätt att vara översittare och bestämma om vad andra ska ha, men de förstår inte att patienterna är människor med individuella problem. Det verkar inte vara någon kontroll på den verksamheten.
Så här svarade man idag:
Som chef för hörselvården kan jag bara beklaga att du inte upplever att hörselvården ser till dina behov. Från vår sida är ingen patient tvungen att köpa eller prova ut hörapparat. För de patienter som vill prova ut hörapparat försöker vi hålla ett så brett sortiment som möjligt. Hörapparater upphandlas tillsammans med andra landsting, därför begränsas utbudet till vissa modeller.
Göran Källvik
avdelningschef hörselvården
Spännande att höra någon klart säga att utbudet begränsas.
I Smålansposten kan man idag läsa ett uttalande från audionom Eva Jonsson:
– Det är behoven som måste styra och att tala om valfrihet här är att luras. Det blir inte riktig valfrihet om man inte kan välja att vara kvar hos oss. Då står valet bara mellan privat och privat.
En av de märkligare definitioner av valfrihet jag sett. Om man bara kan gå till landstinget är det valfrihet, men om man bara kan välja mellan olika privata finns det ingen valfrihet. Tänk vad lite valfrihet det finns i detaljhandeln!
Läs gärna vad audionomerna sa i rapporten till Skånes revisorer 2010, efter att man infört valfrihetsmodellen inom hörselrehabilitering:
Många audionomer som tidigare varit offentligt anställda uppskattar att det är snabbare beslutsvägar i privat verksamhet. Vissa menar att den privata verksamheten har gett större arbetstillfredsställelse genom större fokus på kunden, arbetsrotation och flexibilitet.
Så här tyckte HRF i Smålandsposten:
Samma uppfattning har Leif Jönsson i Kronobergsdistriktet av Hörselskadades riksförbund (HRF).
– Det är det som är så konstigt. Det är inte fritt vårdval om man inte kan välja, utan är utlämnad till privata aktörer.
Så här stod det i rapporten om samtalen med två brukargrupper i Skåne:
Samtliga brukare från de bägge mottagningarna såg positivt på den förändring som skett, att väntetiderna kortats dramatiskt och att audionomerna blivit mer måna om att behålla sina kunder.
ATT TA REDA PÅ LITE FAKTA KAN VARA BRA!
